司法签订以什么为准

在司法实践中，判断合同或协议以什么为准，通常遵循以下原则：

时间先后原则：

如果存在多份合同或协议，且这些文件的内容存在冲突，签订时间有先后之分，通常以最后签订的合同或协议为准。因为后签订的合同或协议可能是对之前合同或协议的变更或补充，反映了双方最新的意思表示。

特别约定原则：

如果某一份合同或协议中明确约定了其为最终合同或具有优先效力，那么该合同或协议将优先适用。这种特别约定体现了双方在合同或协议中对合同效力的自主约定。

实质性内容原则：

如果多份合同或协议的主要条款和实质性内容相同，只是在一些细节或非实质性条款上存在差异，一般以实际履行的合同或协议为准。因为实际履行行为往往能够反映双方的真实意思。

公平原则：

在无法确定以哪份合同或协议为准时，应考虑公平原则，综合考虑合同的签订背景、双方的履约情况等因素，以作出合理的判断。

法律为准绳：

司法机关在司法活动中严格按照法律规定办事，把法律作为处理案件的唯一尺度。坚持法律至上，法律是最高标准，司法人员应依据法律判案，坚决抵制和排除法外的权力、舆论、情感、利益等多方面干扰，以法律判定案件的是非曲直。

签订形式和生效条件：

对于书面形式的合同或协议，双方签字或盖章的日期即为合同或协议的签订日期。若采用信件、数据电文等形式，且需签订确认书，则确认书签订之时为合同成立及签订日期。

综合以上原则，在司法实践中，法院会综合考虑合同的签订时间、特别约定、实质性内容、公平原则以及法律规定，以确定以哪份合同或协议为准。